Драма «Двенадцать»

Россия. 2007.
Режиссер: Н. Михалков. В ролях: С. Маковецкий, Н. Михалков, С. Гармаш, В. Гафт, А. Петренко, Ю. Стоянов, С. Газаров, М. Ефремов, А. Горбунов, С. Арцибашев, В. Вержбицкий, Р. Мадянов...


В московском суде слушается дело по убийству в мирное время военного офицера – ветерана Чечни. Единственным обвиняемым является чеченский подросток – приемный сын офицера. Суд располагает показаниями свидетелей и вещественным доказательством – орудием убийства принадлежащим обвиняемому. По окончанию слушания присяжным на совещании предстоит определить виновность или невиновность подсудимого. При этом согласно процессуальному закону все двенадцать присяжных должны высказать единое мнение.

Казалось бы картина ясна: убийца – мальчишка. Все говорит против него. Даже адвокат не смог привести никаких доводов в оправдание. По существу совещание присяжных и вынесение решения должно было стать формальным актом. И все к этому шло, пока единогласный хор неожиданно не «сфальшивил» одним из его участников.

Чего стоит один голос против подавляющего большинства? Не стоил бы ничего, не будь принципа единогласности. Теперь «отличившийся» должен переубедить «разношерстный» коллектив присяжных, либо сам принять мнение большинства.

* * *

Про «Двенадцать» я слышал разные отзывы, часто противоречащие друг другу, однако единые в том, что фильм «необычный». Мне кино понравилось. И это несмотря на то, что оно изобилует всякого рода условностями, затянуто и явно заточено под зарубежную публику. Вернее даже не на публику, а на критику. По поводу «импортности», замечу, что Никита Сергеевич не перегнул палку – к большому счастью у него присяжные не носят валенки и ушанки, а одеты всего лишь как диссиденты 80-х.

Особенности режиссерской работы и сценария обсуждать далее не буду, т.к. не это самое лучшее, что есть в фильме. На самом деле это кино полностью сделали актеры. Кто-то сыграл как полагается, а кто-то просто блестяще. Здесь Михалков как постановщик дал актерам показать свое мастерство и вот за это его следует уважать.

К сожалению наше сегодняшнее кино мало внимания уделяет актерскому искусству. А вспоминая убогие поделки типа «Ирония судьбы: Продолжение», где выдающихся артистов превратили в манекенов, вообще хочется плеваться.

В «Двенадцати» особенно хочется отметить работы Сергея Гармаша, Алексея Петренко и Михаила Ефремова. На меня они произвели сильное впечатление. Ефремов, кстати, одним своим монологом заставил полностью поменять мое мнение о нем. Раньше своими многочисленными ролями второго плана он меня искренне раздражал.

Сам же Никита Михалков, взявший себе скромную роль председательствующего, к сожалению, ничего нового не открыл, не впечатлил и даже местами откровенно переигрывал. А вот бы сделал он рокировочку с Юрием Стояновым, играющим «маменькиного медиамагната» (прообразом которого, как я понял, является бывший совладелец «Ren-TV» Д. Лесневский) вот был бы ход. Правда Никита Сергеевич ни по возрасту ни по внешнему виду не соответствует этому персонажу. Но так ли это важно, учитывая прекрасную работу гримеров и возможность Михалкова откорректировать сценарий.

Подвожу итог. На мой взгляд это редкий случай когда получилось угодить «и нашим и вашим». Иностранцы видят Рашу такой какой привыкли видеть и, полагая, что «Двенадцать» это русский вариант американского «Убить пересмешника» с удовольствием вручают Михалкову призы и включают фильм в престижные номинации. Нашим же зрителям не так интересно видеть болячки общества демонстрируемые в фильме. Ничего нового это не открывает. Нам более важно наконец-то оценить настоящую первоклассную игру актеров.

Итоги

Понравилось: работа актеров
Не понравилось: явная ориентация на зарубежную публику, небезупречный сценарий
Общая оценка: 4